Як Локк суперечить сам собі?

Як згадувалося в основній частині цього есе, Локк суперечить сам собі, коли йдеться про рабство, стверджуючи, що жодна людина не може бути під владою іншої людини, і все ж, незважаючи на це, був залучений до африканської работоргівельної компанії, яка поневолювала людей; Локк, мабуть, тільки стверджує, що рабство є жахливою річчю, коли воно …

Для Локка, сутністю Я є його свідоме усвідомлення себе як мислячої, міркуючої, рефлексуючої особистості. Але це жодним чином не означає, що це «я» обов’язково вбудоване в одну субстанцію чи душу — воно цілком може оселитися в будь-якій кількості субстанцій чи душ.

Гоббс По-перше, Локк стверджував, що природні права, такі як життя, свобода та власність, існують у природному стані і ніколи не можуть бути відібрані особами або навіть добровільно від них відмовитися. Ці права були «невідчужуваними» (неможливо відмовитися). Локк також не погоджувався Гоббс про суспільний договір.');})();(function(){window.jsl.dh('33PtZvTzLuvskvQPx_6u4AE__41','

Враховуючи його репутацію захисника прав власності та особистої свободи, Локка звинуватили в лицемірство за його роль у сприянні та вигоді від рабства та експропріації корінного населення, дії, які, здавалося б, суперечать його філософській позиції.

Роки політичного становлення Локка як юнака пройшли під впливом підйому пуританських інакодумців і парламентарів, спалаху Громадянська війна, коли йому було десять років, падіння Брістоля, коли йому було 13 років, страта Карла I, коли йому було 17 років, і формування та урядування республіки до 28 років..

Класичне філософське твердження про власність особи (самоволодіння) міститься в думках англійського філософа Джона Локка. (1632–1704). Проте витоки цієї ідеї можна простежити до третього століття до нашої ери в думках стародавніх стоїків.