Яким було рішення у справі США проти Ньюмана?

Суд дійшов висновку, що для того, щоб винести обвинувальний вирок за інсайдерську торгівлю, уряд має довести поза розумним сумнівом, що напоїв знав, що інсайдер розкрив конфіденційну інформацію, і що він зробив це в обмін на особисту вигоду; суд постановив, що доказів недостатньо для підтвердження…

Newman, 453 U.S. 928 (1981). 9 серпня 1982 року П’ятий округ (суддя Роберт Варнер) ухвалив рішення щодо апеляції, постановивши, що Окружний суд допустив помилку, наказавши відповідачам зменшити неконституційну перенаселеність шляхом звільнення в'язнів.

Так постановив суд навчання, експертні поради чи допомога для визначених груп не є захищеним словом і підпадає під заборону матеріальної підтримки. Як наслідок, забороняється широкий спектр взаємодій із визначеними терористичними групами, включаючи спроби розбудови миру та підтримку ненасильства.

18 грудня 1967 року Верховний суд видав a Рішення 7–1 на користь Каца, яке анулювало докази прослуховування ФБР і скасувало кримінальний вирок Кацу. Думку більшості написав суддя Поттер Стюарт.

Апеляційний кримінальний суд Алабами скасував її вирок за звинуваченням у володінні, постановивши, що суд першої інстанції мав заборонити марихуану та кокаїн, оскільки поліцейські не мали обґрунтованої підозри, необхідної згідно з Террі проти Огайо, 392 U. S. 1, щоб виправдати зупинку транспортного засобу для проведення слідчих дій.

5–3 рішення для Медісона Восьма поправка не забороняє державі страчувати ув'язненого, який не пам'ятає вчинення свого злочину, але вона забороняє страчувати в'язня, який не може раціонально зрозуміти причини своєї страти, незалежно від того, чи ця нездатність спричинена психозом чи деменцією.