Яким було рішення Верховного суду щодо Міллера?

Верховний Суд скасував окружний суд, постановивши, що Друга поправка не гарантує особі права зберігати та носити обрізну двоствольну рушницю.

Міллер проти Каліфорнії, 413 U.S. 15 (1973), було знаковим рішенням Верховного суду США уточнення правового визначення непристойності як матеріалу, якому бракує «серйозної літературної, художньої, політичної чи наукової цінності».

Рішення Суду Суддя Кеннеді написав думку більшості для Суду. Постанова проти району, суд оголосив округ неконституційним відповідно до пункту про рівний захист Чотирнадцятої поправки, згідно з тлумаченням у справі Шоу проти Рено (1993).

У рішенні 5 проти 4 суд постановив це непристойні матеріали не користувалися захистом Першої поправки.

Нецензурні висловлювання, які не захищені Першою поправкою має бути без серйозної літературної, художньої, політичної чи наукової цінності.

Верховний Суд скасував окружний суд, постановивши, що Друга поправка не гарантує особі права зберігати та носити обрізну двоствольну рушницю.