Який приклад подвійної відмови в патентуванні?

Наприклад, коли формула заявки на патент ідентична формулі винаходу за виданим патентом, власником якого є той самий винахідник, експерт надасть винахіднику законну відмову в подвійному патентуванні в заявці на патент, що очікує на розгляд. 24 січня 2023 р.

Якщо винахідник отримує два патенти на один і той же винахід або на винахід і очевидну варіацію, принаймні один із цих патентів буде недійсним. «Претензії» та «продовження» — це дві концепції, які стосуються подвійного патентування. У патентному праві винахід визначається патентною формулою.

101) можна подолати відмову від подвійного патентування скасування або зміна формули винаходу, яка стосується того самого винаходу, щоб вони більше не були однаковими за обсягом. Подання термінальної відмови від відповідальності не може подолати подвійну відмову в патентуванні на основі 35 U.S.C. 101.

Створена в судовому порядку доктрина подвійного патентування типу очевидності базується на державній політиці та спрямована на те, щоб запобігти отриманню власником патенту неправомірного продовження тривалості «права на виключення» патенту для очевидної модифікації, а також запобігти потенційному переслідуванню з боку кількох сторони, які стверджують, що не …

Оскільки подвійна відмова в патентуванні не є «за формою», USPTO стверджує, що така відмова не повинна відкладатися. USPTO висловлює свій намір забезпечити дотримання цієї частини правил шляхом внесення змін до тексту MPEP 804 від дев’ятого видання, редакція 07.2015 (публікація в жовтні).

Попередній рівень техніки та відсутність новизни Попередній рівень техніки та відсутність новизни Однією з головних причин для відмови у видачі патенту є існування «рівня техніки», який стосується будь-якої загальнодоступної інформації або діяльності, пов’язаної з винаходом, до дати подання патентної заявки.