Який стандарт медичної допомоги було встановлено в Управлінні охорони здоров’я міста Боліто V та Хакні?

Лорд Браун-Вілкінсон у справі Bolitho v City and Hackney Health Authority [1998] AC 232 постановив, що медичний працівник вважатиметься недбалим, якщо суддя не зможе довести, що думка, на яку він спирався, є розумний, відповідальний і здатний витримувати логічний аналіз.

Вердикт. Свідки-експерти, які були представлені до суду, не дійшли згоди щодо того, чи мала педіатрична реєстраторка забезпечити інтубацію та чи було розумною її невиконання. Палата лордів постановила, що реєстратор не порушила свого обов’язку піклуватися про пацієнта.

Постанова Боліто роз'яснила це якщо суд дійде висновку, що професійна думка не витримує логічного аналізу, суд має право визнати відповідача недбалим.

Вони заявляють, що лікар не є недбалим, якщо він або вона діє згідно з медичним висновком відповідального органу, за умови, що суд визнає такий висновок логічним.

Стандарт медичної допомоги є юридичним, а не медичним терміном. По суті, це стосується ступеня обережності, яку проявила б розсудлива та розумна людина за цих обставин. Законодавчі органи штату, адміністративні установи та суди визначають юридичний ступінь необхідного догляду, тому точний правовий стандарт залежить від штату.

Є дві частини причинно-наслідкового зв'язку, які позивач повинен довести: • чи є збиток наслідком дії або бездіяльності відповідача? (питання фактичного причинно-наслідкового зв’язку)•чи є певний елемент шкоди непоправним через те, що він надто віддалений, або через те, що існує інша ефективна причина (включаючи втручання, яке…