Що сталося у справі Гіббонс проти Огдена?

Огден. У цьому рішенні Суд головного судді Джона Маршалла постановив, що Конгрес має повноваження «регулювати комерцію» і що федеральний закон має перевагу над законами штату.10 травня 2023 р

Суд у цій справі вирішив так застереження про торгівлю дозволяє Конгресу регулювати не лише торгівлю між штатами, але й торгівлю всередині штату (торгівлю в межах штату), яка суттєво впливає на торгівлю між штатами. Це рішення у справі Gibbons v. Ogden заклало основу для пізніших справ, таких як Wickard v.

Постанова у справі Гіббонс проти Огдена затвердив повноваження Конгресу регулювати торгівлю між штатами на основі Торгової клаузули. Це створило прецедент, коли Конгрес мав повноваження скасовувати державні правила, якщо йшлося про торгівлю між штатами.

Огден подав позов проти Гіббонса до суду Нью-Йорка, вимагаючи заборони Гіббонсу керувати своїми пароплавами в Нью-Йорку. Огден стверджував, що його державна ліцензія давала йому виключне право керувати пароплавами в штаті, і Операція Гіббонса порушила цю монополію.

У 1818 році Огден домагався судової заборони в Канцелярському суді Нью-Йорка обмеження Гіббонса від експлуатації пароплавів у водах, на які поширюється монопольна ліцензія Огдена (Огден проти Гіббонса, 4 Івана.

Остаточна відповідь: Гіббонс проти Огдена закінчився федеральна ліцензія, що дозволяє Томасу Гіббонсу керувати своїм пароплавом, скасовуючи державну ліцензію, яку має Аарон Огден.