Яка різниця між судовим розглядом заново та апеляцією?

Суд de novo відрізняється від традиційної апеляції тим, що нові докази можуть бути надані під час нового судового розгляду, тоді як у традиційній апеляції суд, який переглядає перше судове провадження, обмежений розглядом лише доказів, представлених у першому судовому розгляді.

У судовому розгляді зазвичай бере участь один суддя. Навпаки, апеляції зазвичай розглядаються колегіями з кількох суддів. У той час як судовий вердикт може бути винесений суддею одноосібно або суддею присяжних, апеляція буде оцінюватися колегією з кількох суддів, які будуть розглядати справу. Більша частина панелі вміщує.

Перегляд de novo відбувається, коли суд вирішує питання без урахування попереднього рішення суду. Випробування відбувається de novo коли суд вирішує всі питання у справі, ніби справа слухається вперше.

Апеляційні суди не переглядають справи та не розглядають нові докази. Вони не чують свідків. Немає журі. Апеляційні суди перевіряють процедури та рішення в суді першої інстанції, щоб переконатися, що провадження було справедливим і правильне застосування закону.

Провадження de novo означає офіційне квазісудове провадження, під час якого сторони подають свідчення та докази на підтримку своєї позиції, а орган, що здійснює перевірку, оцінює питання, порушені в петиції, як якщо б вони розглядалися вперше.

Судовий розгляд заново — це вид судового розгляду, при якому справа розглядається повторно без впливу на рішення попереднього суду. Хоча докази з попереднього судового розгляду можуть бути використані, нові докази також дозволено надавати. Ця апеляція використовується для оскарження попереднього рішення.