Яке правило найкращого доказування в Нью-Джерсі?

Правило найкращих доказів передбачає це свідок не може давати свідчення в судовому засіданні щодо змісту/інформації, що міститься в документі, про існування якого відомо сторонам, але який не пропонується як доказ у судовому засіданні.21 лютого 2024 р

Правило найкращих доказів передбачає це оригінали документів повинні бути надані як докази, якщо оригінал не втрачено, знищено або іншим чином неможливо отримати.

407. Подальші коригувальні заходи. Докази виправних заходів, вжитих після події, не є прийнятними для підтвердження того, що подія сталася через недбалість або винну поведінку. Однак докази таких подальших заходів для виправлення можуть бути прийняті щодо інших питань.

N.J.R.E. 701. Думка Свідчення мирян Якщо свідок не дає показань як експерт, показання свідка у формі думок або висновків можуть бути прийняті, якщо вони: (a) раціонально ґрунтуються на сприйнятті свідка та (b) допоможуть зрозуміти показання свідка або визначення спірного факту.

N.J.R.E. 703 стосується основи експертних свідчень. У ньому зазначено, що висновки експертів мають ґрунтуватися на фактах або даних, отриманих із особистих спостережень експерта, доказів, наданих у судовому засіданні, або даних, на які експерти зазвичай спираються, навіть якщо вони не обов’язково прийнятні в суді.

Щоб докази були прийняті в кримінальному процесі, вони повинні бути актуально, матеріально та грамотно. Це означає, що докази повинні допомогти підтвердити або спростувати певний факт у справі. Воно не повинно робити факт певним, але принаймні воно має прагнути збільшити або зменшити ймовірність якогось спірного факту.