Які заперечення не розглядаються, якщо вони не висуваються під час депонування?

Таким чином, ці заперечення не можуть бути викладені просто як «форма», а повинні бути конкретно та відповідним чином стверджені під час депонування. інакше, будь-які заперечення щодо прийнятності в суді, виходячи з форми питання, скасовано.

Заперечення має бути викладено лаконічно, без аргументів і без навіювання. Особа може наказати захиснику не відповідати лише тоді, коли це необхідно для збереження привілею, для виконання обмеження, встановленого судом, або для подання клопотання згідно з правилом 30(d)(3).

Серед заперечень такі:

• Привілей (наприклад, адвокат-клієнт, лікар-пацієнт, конфіденційність, П’ята поправка тощо) або робочий продукт;
• актуальність;
• Дефектне повідомлення про депонування;
• Дефекти в даній присязі чи підтвердженні;

Нарешті, робиться заперечення, що питання неправильно викладає свідчення оскільки це запитання найчастіше викликає фактичні висновки, які мають робити журі. Таким чином, запитання має на меті переконати присяжних, а не витягти факти.

«Помилки або невідповідності будь-якого роду, що виникають під час усного іспиту, які можна було б виправити, якщо вони були представлені негайно, не розглядаються, якщо під час депонування вчасно не буде зроблено конкретне заперечення». (CCP §2025.460(b)). До них належать заперечення проти: Спосіб зняття застави. Присяга або заява.

Чи то при дачі показань, чи то під час судового розгляду, заперечення щодо «необґрунтованості» є одними з найпоширеніших заперечень. Але що це означає? Заперечення, засноване на відсутності підстав, зазвичай означає це свідоцтву чи документу бракує автентифікації, ідентифікації, логічної доречності або юридичної доречності.